有人看了标题，会说我是个傻逼，如果你这样认为，你同样是个傻逼！
说明一下，我说的“韩寒，当代庄子！”可以说是一孔之见，而且是很片面的。之所以这么说，也是借用了一些作家的观点来论述的。至于原文，我已经不记得了（学习差嘛），大概就是人教版高三下册的第一单元吧。说的是庄子，他觉得这个社会很无聊，很无赖，很荒诞，所以他用无聊的，无赖的，荒诞的语言与之对话。要比一比，到底谁更无聊，谁更无赖，谁更荒诞……
同样，韩寒也只是看这个社会很无聊，很无赖，很荒诞。所以，用了些犀利的文字来揭穿它的“不可见人的”一面。可为什么，那些家长们，那些所谓的专家们，那些教授们，以及“阳光下最光荣的”老师们，就要说韩寒是个害虫，是个毒害青少年的祸端？还想用个比方来说明问题－－如果一条狗，正在啃着一个骨头，然后边上一个人，只要你人不去打扰它，不让它的利益受到损害，它肯定不会咬你。相反，只要你尝试着去损害它的利益的时候，它就会奋起和你搏斗。所以，我只能把那些专家们，教授们，老师们比喻成这条狗（没办法，水平太低，只能将就打个比方），正因为韩寒所说的某些东西，触犯了他们的利益，所以他们才“群起而攻韩”。对了，我之所以不把家长们放入这一行，是因为在我看来，韩寒和家长们并没有什么直接的厉害关系，最多也就是在家长们看来，韩寒对“早恋”这个问题的某些看法不被他们认同而已。
对于那些所谓的教授啊，专家啊，老师啊，其实比我们好不了多少。平时，一个个都装得道貌岸然（看韩寒的书多了，都习惯偷用些词了），只要到了自己的利益遭到损害的时候，往往比谁都表现得还要激烈，就比如某作协主席：“如果我是韩寒的父亲，我要……”首先，我想说的是，你想你是别人父亲，就是对别人的一大不尊。难道这就是一个很有素质的人说出来的话？其次，作为一个作协主席，想必也是比较有“风度”的人了，然而，一开口，简直比“背篓”兄弟的还难听。
总之我认为，要是当今的中国能多有几个韩寒这样的人，将是社会的一大进步。
最后，说说进来发生在学校的事情。星期一升旗时，杜书记说的什么早恋的事情，其实我觉得她真的很无聊，关你什么事嘛，只要人家喜欢。还说什么学校明确规定不准早恋，麻烦问下，什么是早恋？哈哈！回答得了我们就不早恋!
