劳务关系，一般建立于自然人之间形成的劳务关系，比如农村自建房在建造过程中个人与个人之间形成的临时性、补充性的用工关系。在劳务关系下，主体的身份不做强制性要求，双方的法律地位是平等的。
在劳务关系履行过程中发生争议的，适用《民法典》（原为合同法）相关法律规定，不适用劳动法等相关法律法规的规定。劳务关系与劳动关系在区分时，需要把我以下要点。本律师不建议从现状去倒推双方的法律关系，而是根据实务中双方的法律关系特征来进行区分。
1）劳动关系发生在用人单位与劳动者之间，即经济组织与自然人之间。而劳务关系一般发生在平等主体之间，即自然人与自然人之间，经济组织与经济组织之间，一般以自然人之间为常态化。
2）工资的支付周期存在明显区别。在劳动关系下，双方受制于劳动合同的约束，或者受双方长期形成的用工关系所形成的习惯，工资发放时间较为固定，不轻易发生变化。而劳务关系下，一般以工作完成时一次性结算，或者按照小时、天数来即时结算，工资发放周期不固定。实务中，常见的“临时工”，即东家的活干完之后就立即结算报酬的就是典型。
3）对工作时间是否作出强制性要求不同。在劳动关系标准工时下，劳动者每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，超出标准工时下的工作会被认定为加班，用人单位需要支付劳动者加班费。如果劳动者不按照规定时间上下班，会被认定为旷工，接受用人单位的内部处罚。而在劳务关系下，可以按照时间来结算报酬，也可以按照工作成果来结算报酬。在农村地区以及部分家装行业，有偿帮工的水泥浆、木工等，采用固定日报酬的形式来计算劳务费用。劳务关系下，在保障劳务人员身体健康的情况下，一般对每日工作时长以及每周工作时长不做限制。
4）是否受用人单位内部规章制度约束不同。鉴于劳动关系下，双方存在较强的经济隶属关系，劳动者依赖于用人单位较强，用人单位发放的劳动报酬可能占到劳动者工资的大部分，因此劳动者作为用人单位的内部员工，需要接受用人单位内部通过民主程序制定的规章制度。而在劳务关系下，双方之间的地位是平等的，除了双方可以在合同中给各自附加相应的义务外，任何一方均不受另一方内部规章制度的约束。
5）是否只能受雇于一家经济组织不同。在劳动关系下，一般不允许劳动者同时受雇于两家用人单位。在劳务关系下，提供劳务的人员可以与多个民事主体建立劳务关系。
6）因公受伤所获得的待遇不同。在劳动关系下，劳动者因公受伤的属于工伤，按照工伤保险待遇获得相应补偿。如果因第三人非故意而造成人身伤害的，不影响劳动者另行按照人身损害赔偿标准去向第三人主张人身损害赔偿。而在劳务关系下，提供劳务者受害责任纠纷按照人身损害赔偿标准获得相应补偿。
在实务中，存在以签订劳务合同来规避劳动关系认定的做法，鉴于司法实务中已经有很多裁判案例对区分劳务关系和劳动关系做出了典型的裁判规则，劳动关系的认定一般要结合双方的实际行为和外观表象来综合认定。
三、承揽关系
对于承揽关系的认定，可以结合《民法典》合同编对承揽合同的法律规定来分析。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。但就这一点，有点类似以完成一定工作任务为期限的劳动合同。但是，劳动合同与承揽合同存在非常明显的区别。
1）承揽合同下，承揽人是利用自己的设备、技术和劳力来完成主要工作。而劳动合同下，劳动者的生产资料几乎全部来自于用人单位，仅需要提供劳动力即可。
2）承揽合同下，双方之间的法律关系终止以完成定作人交付的工作任务为标志。而劳动合同下，双方之间的法律关系一般以劳动期限终止为标准。
3）承揽合同下，对双方的主体身份均不做任何要求，特定行业除外；而劳动关系下，要求用人单位是经济组织，劳动者是自然人。
4）承揽合同下，承揽人的报酬依据合同约定执行；而劳动关系下，用人单位需要按照国家法律规定来发放工资。
5）承揽合同下，承揽人既可以在定作人指定场所完成承揽任务，也可以在自己的场所完成承揽任务；在劳动合同下，劳动者的工作地点是固定，即在用人单位所在地工作，有上下班的概念。
6）承揽合同下，如果承揽人所交付的工作成果不符合约定的质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。在劳动关系下，除非劳动者是故意造成用人单位损失的，否则用人单位无权向劳动者主张违约责任或者进行损失赔偿。即便按照用人单位内部规章制度可以对劳动者的重大过错进行扣款处理的，最高扣款额度也不得超过当月应发工资的20%。
7）承揽合同下，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同；但是在劳动合同下，任何一方均不得随意解除合同。
8）除非承揽人愿意，否则定作人无权要求承揽人承担竞业限制义务。但是，双方可以在承揽合同中就知识产权保护作出合同约定。而劳动关系下，用人单位可以与劳动者签订竞业限制义务。
综上所述，认为区分劳动关系、劳务关系还是承揽关系，需要结合合同主体身份、工作内容、工资发放形式和周期、工作地点、工作时间等因素进行综合判定，不能简单只凭借一份合同来认定双方之间的法律关系。
